jakie zmiany proponujecie

-w przypadku 24 graczy byłyby również 4 grupy lecz grupa A,B i C miałyby po pięciu zawodników zaś grupa D tylko czterech zawodników.

5+5+5+4=19 - jak chcesz 24 graczy zmieścić w takich ligach?

nie lepiej trzy grupy po ośmiu

M_Pablo napisał:



poprawione nie wiem jakim cudem mi tpo wyszlo chodzi 4 grupy po 6 graczy

dopiero co GM'a turniej się kończy i sezon zaraz a ORZESZEK już planuje kolejny turniej CZŁOWIEKU OGARNIJ

Majka17 napisał:



Maju orzeszek ma wiele zastrzeżeń do turnieju prowadzonego przez Gay Mastera więc

poprosiłem aby sam przygotował zasady na następny turniej

wydawać by sie mogło że to za wcześnie ale włśnie teraz widac co trzeba poprawic i czego brakuje


...

a wracając do zasad wymyślonych przez orzeszka dalikatnie mówiąc sa do dupy

tak naprawde powiela wszystkie zasady Gaya i dodatkowo nie ma żadnych konkretów

""Gracze byliby rozstawiani na podstawie:wynikow w lidze ( między innymi:miejsce,liga,punkty,klasyfikacja wszechczasow)""

to zdanie pokazuje że orzeszku nie masz żadnego pomysłu na rozstawienie... zero konkretow


""-w przypadku wycofania sie kogos z turnieju w fazie grupowej istnieje mozliwosc doboru chetnego gracza ktory sie wczesniej nie zapisal jesli natomiast ktos zrezygnuje w fazie pucharowej to do nastepnej rundy przechodzi 3 gracz z grupy lub zawodnik ktorego pokonalismy we wczesniejszej fazie pucharowej.""


co to za zasady??? mają być profesjonalnie przeprowadzone zapisy lista zamknięta i koniec

kro się zapisze bierze udział ... co jak zwolni się jedno miejsce i bedzie 3 chętnych? bez sensu

faza pucharowa: zawodnicy którzy wychodzą z grupy maja jechać fazę pucharową i tyle

nie jadą wypad nie jada oboje to nikt nie przechodzi żadnych zastepców z kolejnych miejsc

nie podajesz żadnych terminów ile ma co trwać kiedy ma byc pojedynek nic nic nic


reasumując jak narazie jestesmy orzeszku w lesie

STACHU32 napisał:


A ja akurat w tym punkcie jestem na tak Ustalamy na samym początku, że graczy ma być 16/24 (na zasadzie kto pierwszy ten lepszy), zgłasza się 19/26 i ci, którzy zgłosili się najpóźniej, lądują na końcu listy oczekujących. Przykładowo 16. zgłasza się GayMaster, ja się zgłaszam po nim jako 17. a po mnie Drobniutki jako 18. W tym układzie 16 startuje a ja jestem pierwszym oczekującym - jeśli ktoś rezygnuje, ja wchodzę w jego miejsce, jeśli rezygnuje ktoś jeszcze, dopiero potem w jego miejsce wchodzi Drobny (przejmując jednocześnie jego punkty, żeby nie było za różowo). Wiadomo, że takie rzeczy w życiu realnym rzadko się zdarzają, ale zawsze lepiej mieć w grupie aktywnych zawodników i prawdziwe pojedynki aniżeli pojedynki widmo, gdzie jedna osoba nie jedzie.

Gorzej jest z fazą pucharową. Ktoś dojdzie do półfinału, wycofa się... i nagle ktoś inny ma zająć jego miejsce? To już według mnie nie wchodzi w rachubę. Takie rzeczy tylko i wyłącznie w fazie grupowej. Żeby się nie okazało, że ktoś pojedzie tylko w finale albo kilka dni po zakończeniu fazy grupowej, dowie się że w ogóle ma jechać...

To ma być zabawa, niechże tak jest, na co komu te walkowery

M_Pablo dobrze mówi a co do koszyków to według rankingu i tyle przykładowo koszyku pierwszym znajdowali by się ci gracze którzy w rankingu są najwyżej z tych co startują

Myślę ,że najpoważniejszą zmianą jaką muszę zrobić ja (lub mój "następca" ). To właśnie to ,by jeśli żaden z danego np.ćwierćfinału nie pojedzie do następnej rundy przechodzi ... wolny los to bd sprawiedliwe ktoś bd miał fart.To samo w przypadku ,gdy zawodnicy nie dotrzymają terminu i nie napiszą usprawiedliwienia.
Co do Twojego pomysłu orzech ,to nic nowego tylko nie tak łatwo to wprowadzić.
Przydałoby się też zaostrzyć zasady. Jeśli zawodnicy przejadą pojedynek, ale żaden z nich nie poda wyniku, pojedynek zostaje uznany za nieważny.

i o to mi chodzilo aby kazdy sie wypowiedzial jak chce itd,po przemsleniu nawet dobra decyzja aby w fazie pucharowej byky wolne losy w razie czego